06 julio, 2009

Dulce niño mío

Así entré paso a paso en tu mundo, y te di una patada en el mente. Y soy el único testigo de la naturaleza de mi crimen. (Guns & Roses, Don’t damn me).

La primera vez que escuché Simpatía por el diablo debía tener once o doce años; era la versión de Guns & Roses, y yo pensaba que era la única, la original. Luego, cuando me dijeron que no, que era una canción de los Rolling Stones, quise conocerla. Entonces la oí, y sentí que era injusto. Esa canción merecía ser de Guns & Roses, porque en la voz de Mick Jagger quedaba grande. En esa canción, Mick Jagger me pareció un tipo débil, un rockero menor. Claro que esto puedo decirlo ahora; hace quince años no habría podido explicarlo así. En ese entonces simplemente lo sentí. Lo sentí, y no fui consciente de Axl Rose. Axl Rose era una sensación, era lo que convertía a Mick Jagger en alguien indigno de su propia canción. Nada más.
Ahora, en la distancia, lo percibo distinto. Ahora, que el rock parece una leyenda medieval, una promesa de una dimensión lateral, un latido de gorrión, Axl Rose es otra cosa. Sigue siendo otra cosa. Es esencia, no apariencia. No finge trueno y garganta. No finge un carisma huracanado. No finge belleza lasciva. Es todo eso. No construye ni construyó a partir de lo que se supone que debe ser el rock; un tipo que hace lo que le dicen nunca supera al maestro, y Axl Rose es el hombre que logró que Mick Jagger pareciera débil. Axl Rose es un imposible. En los noventa fue él, y después de él vinieron los demás, los de ahora, los que intentan llegar, los que quieren. Fue vanguardia, chico malo, símbolo sexual, demasiado joven para morir, moda, influencia, simpatizante del diablo, dulce niño mío, conquistador de la inmortalidad.

Ahora quiero ver quién es el próximo. Ahora quiero ver, necesito ver, quién es el que hace que el latido de gorrión se transforme en terremoto.

32 Comments:

Blogger Sofi ♪♫ said...

APLAUSOS!!!!!
Jajaaa!!

6/7/09 15:32  
Blogger Salva said...

Como me dijo alguien hace tiempo: Los Guns 'n Roses fueron un gran grupo... de versiones.

6/7/09 15:48  
Blogger Carlos said...

Humm, no sé, tendría que escucharla versionada por Joaquín, aunque por la pasión con que lo cuentas, no creo que supere a tu niño malo.

Un beso.

6/7/09 16:46  
Blogger SUSANA said...

Cuando alguien ES, todo lo que predica, todo lo que promete con su Arte, se cumple en nuestro interior. Ahí es donde algunos decidimos!

Veremos, mi Gilda...veremos...

Abrazotes Amiga Querida!

6/7/09 17:06  
Blogger .Gs. said...

Interesante como plasmas la idea del texto. Esas metáforas y ese estilo... me gustan.

No soy mucho de rock, y aunque considero que Gun's and roses es un grupo que se debe escuchar por cultura general, no recuerdo ahora mismo ninguna canción.

Desde acá te mando besos, roqueros si apetecen más.

.Gs.

6/7/09 17:49  
Blogger Zorro de Segovia said...

chica, más que a la poesía deberías dedicarte a la Hagiografía, ... ja, ja, San Axl Rose de Lafayette.

6/7/09 18:30  
Blogger manuespada said...

Buscaré en youtube para comparar ambas versiones, a ver, a ver...

7/7/09 03:53  
Blogger Nausicaa said...

Sólo algunos nacen con ese algo que los hace legendarios supongo :)

7/7/09 06:46  
Blogger AdR said...

Cómo me gustaba los Guns de antes :)
Ahora Axl es Mick, sólo en aquella canción.

Los huracanes se transforman en latidos de gorriones, y viceversa. ¿Por qué gira el mundo?...

Por los besos apasionados, sin duda :D

Besos (apasionados), querida.

7/7/09 09:58  
Blogger Arcángel Mirón said...

Sofi: para Axl, aplausos y... apapachos. :)

Sal: vos lo decís con ánimo bélico (jajaja) pero mirá como te saco la lengua: coincido. Y agrego: saber interpretar una canción, más cuando se trata de una canción férrea, recontra metida en los oídos de las personas, es todo un talento. (Ñañañañañaña!!). :)

Carlos: Sabina podría cantarla tranquilamente. Le hace juego con el temperamento.

Su: cuando alguien es, le resulta más fácil parecer. Así de simple. Te abrazo.

Gs: yo te recomiendo que te metas en youtube y te busques unos cuantos temas. :)

Zorro: no, nada de santo, jajaja, aunque se crió en una familia recontra religiosa (y recontra violenta).

Manu: ¿y? ¿qué tal? :)

Nausicaa: sí, hay algo que no se adquiere. Todo talento puede perfeccionarse, pero el carisma, el ángel, el duende, eso viene con uno.

AdR: ahora es una cosa extraña. Yo lo veo y me acuerdo de Mickey Rourke.
Apapacho apasionado, querido. :)

Y apapachos a todos!

7/7/09 10:50  
Blogger Clarice Baricco said...

Soy ignorante con algunos músicos, iré al youtube para escuchar lo que me presentas.


Besos.

7/7/09 11:24  
Anonymous mandoble said...

uuuhhh...buennnnno!...
...cuánta admiración te produce su arte!!
"carisma huracanado"..."belleza lasciva"...

(pobre Jagger, qué culpa tiene?...
te advierto que debés haberte puesto en contra a un montón de fanáticos rollingas)

7/7/09 12:07  
Blogger Alatriste said...

Te saluda otro fan de los míticos Guns. La verdad es que hoy día, faltan bandas como las de antes, realmente grandes. Así que me encantó tu escrito, porque estoy completamente de acuerdo. Soy un apasionado del Rock, pero no encuentro referentes hoy día. Sigo por tanto escuchando a los de siempre, a los verdaderos maestros. A ver si te pegas ese viajecito por mi Andalucía. Je, je, je. Un besazo, guapa y a disfrutar del verano.

7/7/09 16:35  
OpenID elshowdefusa said...

Es curioso que, yo, sin saber demasiado sobre lo que estás diciendo, reconociendo los nombres pero no las canciones, sabiendo de qué hablas pero no entendiéndolo... pienso igual que tú. Porque te has explicado divinamente. Y me imagino el mismo discurso con nombres que yo sí entiendo. Y te doy la razón.
Un abrazo.

7/7/09 18:06  
OpenID pradero said...

Acá tenés el sucesor de Axl:

http://www.youtube.com/watch?v=mUZoxVrtZGI


Un toque más aputozado.

7/7/09 22:32  
Blogger Lucy in the Sky said...

Fueron mi primer recital en junio de 1993. Éramos tan jóvenes...

7/7/09 22:52  
Blogger Elena said...

Uf! con este post me partes en dos! Aunque sí, es posible que yo también me quedara con Axl.

8/7/09 09:32  
Blogger Verbo... said...

Me he quedado pensando en que cada quien (con razonable conciencia) es el único testigo de la naturaleza de su crimen, cada quien sabe como, cuando y porqué planifica y actúa un crimen.

Un abrazo.

8/7/09 10:04  
Blogger Arcángel Mirón said...

Gra: sí, te lo recomiendo. :)

Mandoble: ¡pero por favor! ¡Como si vos no pensaras lo mismo! Después te mando la foto que tengo de fondo de pantalla para que la uses vos también como fondo de pantalla. :) Y sí, los rollingas deben querer lincharme.

Alatriste: supongo que dentro de diez años extrañaremos a las bandas de hoy... y para disfrutar el verano aquí falta mucho (para mañana dieron 2ºC, con eso te digo todo). :)

Fusa: gracias. Y me quedé pensando que este comentario tuyo también podría servir en el post anterior. Qué loco, ¿no? Te abrazo, queridísima. :)

Pradero: no lo tolero. Me parece un tremendo chorro. O sea, el tipo me cae simpático; no lo tolero como músico. Y no tolero la comparación entre axeles (sic). Hoy estoy intolerante. O_o

Lucy: yo quiero eso. Pero seguro no me habrían dejado ir, yo tenía diez años. :(

Elena: ¿sos "rollinga"? Ojo, mis respetos a ellos. "Caballos salvajes" es una de las canciones más hermosas del mundo.

Verbo: seguramente. :)

Apapachos a todos!

8/7/09 10:57  
Blogger Castigadora said...

Un texto lleno de pasión! Aunque debo decir, aunque me "maldigas por esto" que para mí los Rolling son the best!

Besos

8/7/09 11:36  
Blogger Sureña said...

Los próximos ya vienen con muchas cosas aprendidas, por eso es difícil que superen a los origniales, a la mayoría les faltará la esencia...

Besitos

8/7/09 17:51  
Blogger Raúl said...

¿Entonces no era cierto eso de que el Rock ha muerto? Me alegro.

9/7/09 05:48  
Anonymous Albert said...

¡HEREJÍA!¡Qué la voz de MJ quedaba grande para cantar Sympathy for the Devil! Nooooooooooo.
Los Stones fueron el cambio y los G&R no hubieran sonado así sin ellos.

Un besooo

9/7/09 12:39  
Blogger Arcángel Mirón said...

Castigadora: es que los Stones son grandes, es indudable e innegable. :)

Sureña: todos, por lógica, aprendemos algo de alguien. A alguien tenemos que hacerle caso. La cuestión está en elegir, y no aceptar lo que se supone que tenemos que aceptar.

Raúl: no creo que vaya a morir nunca, a lo sumo mutará.

Albert: cómo no ser hereje hablando de Simpatía por el diablo, cullons!

:)

Apapachos a todos!

9/7/09 14:55  
Blogger Abriéndome said...

A dos amigos míos les encanta el rock y no pueden con Axl Rose. Yo les juro y perjuro que es la voz más salvaje desde Janis Joplin. De que me pone mucho más que la Joplin no digo nada.

Pero ni así los convenzo. Les mandaré tu texto... a ver si se convierten.

10/7/09 09:00  
Blogger la jardinera said...

Me quedo con los Rolling Stones sin pensármelo dos veces.

Los Guns and Roses molan pero no tanto como los otros.

Para gustos los colores.

Besicos,

10/7/09 21:54  
Blogger ojo said...

A mi me daban sueño los rosos...

11/7/09 12:38  
Anonymous Anónimo said...

PS LAS DOS VERSIONES SON MUY BUENAS, PERSONALMENTE ME GUSTA MAS LA DELOS ROLLING STONES AUNQUE SOY MAS FAN DE GUNS N ROSES, TAL VES TE GUSTE MAS POR QUE LA OISTE PRIMERO. O POR QUE PARECES ESTAR ENAMORADA DE AXL.
YO POR MI LADO OPINO QUE NO HAY MEJOR BANDA DE ROCK QUE BON JOVI. ROCK FOREVER!!!!!!!!!!!!!
I LOVE GUNS N ROSES.

12/7/09 03:20  
Blogger LA CASA ENCENDIDA said...

¡Qué capacidad más dispar tenemos los humanos de sentir la música y a los músicos!, yo creo que depende de nuestra propia sensibilidad, de como nos coge la primera vez y de como somos en nuestro interior, pero gracias a Dios, existe la música, ¡es algo inigualable!
A ver quién pones ahora en ese lugar que ha dejado vacio, igual se queda vacio porque no haya para tí nadie que ocupe su lugar, ¡esas cosas pasan guapa!
Besicos muchos.

12/7/09 07:41  
Blogger Arcángel Mirón said...

Abriéndome: me tocaste un punto sensible: Janis Joplin. Yo quiero cantar como ella. Debe ser porque soy mujer, si fuera hombre querría cantar como Axl Rose. Y sí, Axl está mucho más bueno que la Diosa Joplin. :)

Jardinera: para eso existe la variedad de gustos: para que las cosas se dividan de una forma más justa para todos. :)

Ojo: ¿sueño? Mirá vos.

Anónimo (¿tu nombre?): Bon jovi me encantaba, ahora no sé en qué andan, o si andan siquiera. :)

Nani: totalmente de acuerdo. Creo que los hechos primitivos son limitados, y lo que venga después son ramificaciones.

:)

Apapachos a todos!

12/7/09 12:17  
Anonymous Jenny said...

y kurt cobain? él tb fue un ícono d los 90, paralelo a axl...

lo k pasa con simpatía x el demonio con mick jagger es k la canta como si estuviera tarareando una canción mientras cocina unas hamburguesas en la parrilla..y axl la canta como si el diablo lo estuviera admirando desde una silla con un vaso d whisky en la mano....

...para ver si se merece el infierno.

y si k se lo merece.

13/7/09 17:32  
Blogger Arcángel Mirón said...

Jenny: re buena esa imagen. :)

14/7/09 13:06  

Publicar un comentario

<< Home